Ich zeichne Momentaufnahmen dieser "Schmuckkästchen" und wie sie aussehen. Wie viele Sterne mit welcher Öffnung gerade in dieser Nacht für mich sichtbar sind, lässt sich nicht berechnen. Auch wenn man natürlich weiß, was ein Teleskop maximal auflösen könnte, da spielt Seeing, Himmelstransparenz und -dunkelheit und sogar das persönliche (Wohl)Befinden eine große Rolle. Auch nehme ich es nicht so ganz genau mit den Sternörtern. Gradnetze sucht man in meinen Rohskizzen schon immer vergeblich. 

Sterne, etwa in der Größenklasse unserer Sonne, stoßen gegen Ende ihrer Brennzeit die äußeren Hüllen ab und wenn dieser Vorgang weit genug fortgeschritten ist, können wir diese Gashüllen sehen, manchmal auch noch den "sterbenden" Verursacherstern, den wir dann Zentralstern nennen. Zunächst, sind sie, als noch junge Protoplanetarische Nebel, meistens noch zu klein um von unseren Teleskopen als Nebel aufgelöst zu werden. Einen kosmischen Augenblich später, also nach einigen zehntausend Jahren, haben sich diese Hüllen so weit ausgedehnt und verteilt, dass sie immer schwächer und schließlich gar nicht mehr visuell zu erkennen sind.

Mit den folgenden Zeichnungen widme ich mich der überaus interessanten Mittelklasse dieser vielseitigen Objekte, die so hell sein können, dass wir sogar einen deutlichen, meistens blaugrünlichen Farbeindruck gewinnen können.

Ich stelle zwei Orientierungskarten für einige gut erreichbare Objekte voran, die aufgrund der extremen Verzeichnung keine guten Detailkarten ersetzen können.

Es handelt sich keineswegs um eine vollständige Objektsammlung, sondern nur um eine Auswahl, die alphabetisch nach Katalogen und darin nach Nummernfolge sortiert. Zu jedem der Objekte kann man in der Fachliteratur, aber auch schon im WWW sehr viele Infornationen finden.

Das war meine kleine Auswahl. Viele dieser Objekte sind auch kleineren Teleskopen schon zugänglich, manche aber auch mit 12 Zoll Öffnung unter gutem Landhimmel schon eine Herausforderung für den Beobachter.

Ich werde hier sicher den einen oder anderen Nebel nachlegen, da ich ja weiterhin beobachte. Ab und zu mal wieder reinschauen kann also lohnen.

H Alpha

Opposition 2020

12 Zöller - Rohskizzen

12- Zöller SW

12-Zöller Farbe

6 Zöller - Kollektion

La Palma 2022 - 16-Zöller

Saturn

12 Zöller 2021

Jupiter

12 Zoll Dobson

6 Zoll Dobson

Mond

------------------

Um einer Antwort auf diese, auch an mich häufig gestellte, Frage nur ein Stück näher zu kommen, kann man Bücher schreiben. Ich versuche es in der Folge mal mit 12 sehr bekannten, leicht erreichbaren Objekten aus dem bekannten Messier Katalog, anhand von eigenen Zeichnungen. 

Auf unterschiedliche Art sind sie, meiner Meinung nach, auch für den rein visuellen Beobachter spektakulär. Eines der Objekte stelle ich mal als Schnittbild zwischen Fotografie und Zeichnung, zur Einstimmung, an den Anfang. 

Zugrunde liegt ein hervorragendes fotografische Ergebnis mit sehr teurem Equipment und auch die visuelle Beobachtung, der diese Zeichnung zugrunde liegt, fand mit einem sehr guten 16 Zoll Spiegelteleskop, auf La Palma, unter hervorragenden Bedingungen statt. Es muss schon einiges zusammenpassen, aber auch hierzulande sind unter erreichbarem, gutem Landhimmel sehr detailreiche Beobachtung vieler Objekte möglich.

Ich darf das übrigens, denn der Ersteller der Fotografie und ich sind öfter mal ein Team im Hobby, nicht nur auf LaPalma.

In den folgenden beiden Übersichtskarten unseres nördlichen Himmels habe ich die 12 ausgewählten Objekte aus dem Messier Katalog eingetragen. Sie sind nur Hinweis- und grobe Orientierungsgeber, genau wie die kleinen Sternbildkarten in den Zeichnungen auch, zumal sich aus der Tatsache, dass hier der dreidimensionale Himmel auf zwei Dimensionen reduziert, quasi plattgedrückt werden muss, heftige Verzerrungen ergeben, wodurch die Region um den Polarstern gar nicht mehr sinnvoll abzubilden ist.

Alle 12 Objekte sind unter guten, dunklen Bedingungen schon mit einem 10x50 Fernglas zu erreichen, wenn es gut passt die Objekte M 42, M 44, M 31 oder auch M 13 sogar mit bloßem Auge. Ansonsten braucht man schon noch eine Sternkarte, gerade auch am Teleskop oder eine Handy-App, bis hin zu GoTo reichen da die Möglichkeiten mit denen das immer einfacher und auch technischer wird. Dabei geht für mich viel von der Ursprünglichkeit und Natürlichkeit verloren, aber wenn die Bedingungen durch Lichtverschmutzung immer schlechter werden, bleibt auch manchmal kaum eine andere Wahl. 

Die allerwichtigsten Daten zur konkreten Beobachtung habe ich in den Zeichnungen festgehalten, daher halte ich zusätzliche Texte für entbehrlich, zumal allein schon im www massenhaft weiterführende Informationen leicht zu finden sind.

Vom Fernglas aus der Mitte Deutschlands, bis zum 16 Zoll Spiegelteleskop auf La Palma, es gibt viel mehr schöne Objekte unseres Nachthimmels als nur dieses recht bekannte Dutzend zu entdecken und mit den eigenen Augen zu sehen.

Zum Thema hat Sven Wienstein den sehr empfehlenswerten Artikel "Was sieht man am Teleskop" auf seiner Seite.

.

Ich habe beschlossen, meine Skizzen astronomischer Objekte etwas aufzuhübschen und in die aktuelleren Beobachtungsberichte mit den 4 1/2, 6, 12 und 16 Zoll Teleskopen einzupflegen.

Da ich die Skizzen und Zeichnungen im Original oft recht kleinformatig erstelle, sind auch der optimalen Betrachtungsgröße Grenzen gesetzt, sie liegt im Mittel etwa bei einer Diagonalen zwischen 8 und 20 Zentimetern (4-8 Zoll).

Damit möchte ich Euch eine Möglichkeit geben, nicht nur meine Objektbeschreibungen zu interpretieren und Euch darunter etwas vorzustellen, sondern zu sehen was ich sehe.

Natürlich kann man auch das nicht mal annäherungsweise verallgemeinern und objektivieren. Dennoch sind solche Skizzen eine gute Möglichkeit darzustellen, was zu sehen ist, was andere Leute in etwa erwarten können zu sehen.

Was ich sehe kann natürlich für jeden anderen Menschen nur eine mehr oder weniger grobe Orientierungshilfe sein. Was ich am 6.5. XXXX mit einem 12 Zoll Teleskop an einem Objekt sehe kann sich aus sehr vielfältigen Gründen die ich in der Folge aufgreife, deutlich davon unterscheiden was ich von diesem Objekt drei Wochen später mit 12 Zoll Öffnung wahrnehme.

Mancher wird mit seinem 6 Zöller weniger sehen als ich von Fall zu Fall schildere, mancher mehr. Einer wird sagen, das kriege ich mit 12 Zoll nicht hin, der Nächste sieht das genau so locker mit seinem 10 Zoll Teleskop.

Das kann auch, aber bei weitem nicht nur, an unterschiedlichen Teleskop-, Okular- und Filterqualitäten sowie deren Verfügbarkeit in den richtigen Brennweiten bzw. Transmissionsbändern liegen. Da gibt es eben von Objekt zu Objekt die unterschiedlichsten Möglichkeiten das Optimum zu erreichen oder zu verfehlen.

Es liegt viel öfter auch an unterschiedlichen Himmelsqualitäten. Der Unterschied zwischen 5 Mag Grenzgröße und 6 mag Grenzgröße ist eklatant. Für eine realistische Erwartungshaltung ist es wichtig, sich das mal beispielhaft vor Augen zu führen.

Ein gutes 150 mm (6 Zoll) Teleskop bringt im Idealfall eine maximale Auflösung von 0,77 Bogensekunden, was umgerechnet Sterne mit einer Magnitude von 12,7 erreichbar macht. Ein ebensolches 250 mm Teleskop kommt auf 0,46 Bogensekunden und 13,8 Mag.

Das sind also für 100 mm Öffnungsunterschied 1,1 Mag, also lohnt es sich schon für Deep Sky, aus der Bebauung heraus zu gehen/fahren einen guten, dunklen Himmel aufzusuchen oder einfach zu warten, bis die Straßenlampen aus gehen, um mit dem Teleskop von vorne herein bei einer besseren Ausgangsgrenzgröße einzusteigen.

Vor allen Dingen liegt es auch am höchst unterschiedlichen Visus verschiedener Menschen. Da geht es nicht nur um Sehstärke oder-schwäche sondern darüber hinaus z.B. auch um unterschiedlichste Wahrnehmung von Grau- und Farbabstufungen.

Es gibt mit 6 Zoll keine Garantie auf den GRF (Großer roter Fleck auf Jupiter) in Lachsrot oder den Orionnebel in Grün, den "Blue Snowball" in Blau, die gibt es auch mit 20 Zoll Öffnung nicht.

Allerdings erhöht sich mit großer Öffnung und der entsprechenden Lichtsammelleistung der Prozentsatz der Menschen, die dann Farben wahrnehmen, signifikant, weil der Farbreiz eben nur durch höhere Intensität ausreichend werden kann.

Zudem kann man seinen Visus durch viel Übung auf "astronomisches Sehen" trainieren denn unsere visuelle Sicht der Dinge wird vom ständigen Abgleich des Gesehenen mit hinterlegten Erfahrungen maßgeblich bestimmt.

Es gibt auch die Technik des indirekten Sehens, bei der man am Objekt vorbei sieht. Dabei nimmt man den Objektort mittig zwischen Nasenwuzel und einen äußeren Punkt den man anvisiert. So umgeht man den "blinden Fleck" im Auge.

Zudem sollte man bei Deep Sky Beobachtungen Störlicht vermeiden und wissen, dass nicht jede Rotlichtlampe zur Kartenlesen geeignet ist, während man bei Planetenbeobachtung durchaus etwas nicht blendendes Umgebungslicht gut gebrauchen kann.

Es ist aus allen vorgenannten Gründen auch für meine Berichte meistens entbehrlich, mehr als eine grobe Orientierung zu geben. Wer z.b. einen 8 Zöller unter brauchbaren Himmel bringen kann, wird sowohl die Berichte mit den 6 Zöllern, als auch die Berichte mit den 12 Zöllern nutzen können. Mal sieht man etwas mehr, mal etwas weniger aber man sieht auf jeden Fall etwas und wo es erwähnt wird sollte man auch mal einen passenden Filter versuchen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Handwerklich benötige ich für die Skizzen am Teleskop nur ein weißes Blatt Papier, zwei Bleistifte, einen Spitzer und ein Radiergummi.

Für Sternpunkte nehme ich den spitzen Bleistift, für flächigere Strukturen einen stumpfen Bleistift mit mehr oder weniger Druck, für große Flächen die längsseite der angespitzten Mine um zu Straffieren und Schattieren. Bei Bedarf verwische ich die Fläche mit der Fingerkuppe und verfeinere mit dem Radiergummi, der auch bei Fehlern zum Einsatz kommt. 

Anfänglich habe ich dann abfotografiert und invertiert. Dabei ist man aber auf schwarz/weiß beschränkt. Inzwischen fotografiere ich ab und öffne die Fotografie mit dem Programm Paint 3D am Computer. Früher habe ich dann die Zeichnung mit den digitalen Werkzeugen überarbeitet. Heute wird sie, was sich als besser nachvollziehbar erwiesen hat, als Vorlage im Bearbeitungsfenster gespeichert um daneben die digitale Zeichnung zu erstellen. So bleibt die Skizze mit ihren Details bis zur Fertigstellung der digitalen Zeichnung mit den Werkzeugen des Programms erhalten. Da bringt eine geringere Fehlerquote.

Da die Skizzen teilweise sehr roh gestaltet sind, auch mal ausgestrichene Sterne und sonstige Korrekturen und Kodierungen (z.B. für Farben) enthalten, die nur ich verstehe, sind sie ohne zusätzliche Bearbeitung meistens nicht sehr ansehnlich und selbst nach zusätzlicher Bearbeitung oft nicht sehr ansprechend. Daher veröffentliche ich nur noch das digitale Endergebnis. Die Beispiele hier sind als Ausnahmen alle aufgearbeitet.

Oft habe ich auch nur das Objekt in seinen direkten Umfeld mit Sternen skizziert und hole mir die hellen Sterne des größeren Gesichtsfeldes aus einer in etwa passenden Karte. Dabei, auch beim Zeichnen an sich, nutze ich kein Raster, kleine Ungenauigkeiten sind also möglich, ich akzeptiere das.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Im Bereich Sonne Weißlicht aktuell habe ich im Mai 2020 begonnen fortlaufend kurze Texte mit Skizzen einzustellen. Soweit die Witterungslage und meine Zeit es erlauben und es auf der Sonne erwähnenswerte Aktivitäten wie Fleckengruppen und/oder Fackelgebiete gibt, wird es fortlaufende Aktualisierungen mit neuen Beiträgen geben, die dann beim Anklicken an erster Stelle stehen.

Inzwischen versuche ich mich auch an Skizzen und Zeichnungen der Planeten. Hier nutze ich meistens den 12 Zoll f/5,3 Dobson mit dem Binoansatz auf der heimischen Terrasse. In der Folge mal ein Abriss, wie der Weg von der Rohskizze am Teleskop bis zur bildschirmtauglichen Zeichnung bei mir läuft.

Die indirekte, diffuse Beleuchtung der Terrasse durch die großen Wohnzimmerfenster schafft ideale Voraussetzungen für die Planetenbeobachtung und ist locker hell genug zum Erstellen der Rohskizze am Teleskop.

Etwas Einsehen mit den 32er Plössl Okularen, die mit der, dem Binoansatz vorgeschalteten, komakorrigierenden Barlow etwa 160 fach ergeben, zeigte schnell, was tatsächlich geht, ob es lohnt und es lohnte an diesem Abend.

Die Beobachtung mit den 26er Plössel ergibt dann schon rund 200fach und bringt die Details deutlicher, das Bild war aber immer noch so ruhig, dass ich auf die 18er Orthos und 320fach wechselte.

Die passen nicht allzu oft, aber heute waren sie perfekt. So perfekt, dass ich mir den Versuch mit den 12er Orthos verkniffen habe, die fast ausschließlich dem kleinen 6" f/4,8 Newton als Höchstvergrößerungssatz dienen. Am 12 Zöller mit Binoansatz sind sie manchmal am Mond spektakulär, mit 400fach an den Planeten eigentlich immer zu viel des Guten.

Daher lieber direkt der Griff zu Skizzenbrett und Stift. Der schneeweißen Südplarkappe gegenüber war heute breit und leicht bläulich ein Wolkenschleier um die Nordpolregion zu sehen, dazwischen ein steter Wechsel zwischen helleren und dunkleren Gebieten. Nicht nur großflächig, sondern in sich nochmals strukturiert und auch mit kleinen Buchten und Inseln.

Beim Erstellen dieser Rohskizze

habe ich Region für Region relativ kleinflächig genau betrachten müssen, um die vorhandenen, sichtbaren Details zu erfassen. Längst nicht alles wird im Endergebnis auf der Zeichnung vorhanden sein, aber diese Vielfalt der Eindrücke machte trotzdem richtig Spass und ich habe weit über eine Stunde allein mit dem Zeichenbrett am Teleskop verbracht.  Okay, ich übe noch, geht irgendwann sicher schneller, wobei ich eigentlich die Notwendigkeit nicht sehe.

Wenn ich dann rein gehe und/oder unter helles Licht kann ich noch einige Retuschen vornehmen. Meist mit dem Radierer und der Fingerwisch-Technik werden Stellen geschönt die durch häufige Änderungen unansehnlich und verschmiert aussehen. Wenn ich es so zeitnah wie heute schaffe kann ich auch nochmal am Teleskop nachsehen, wie das nun sein sollte.

Diese Rohskizze ist dann später die Basis für eine Feinskizze

bei der dann z.B. die Proportionen des Planeten angepasst und die Detailübergänge genauer und/oder feiner dargestellt werden. Dabei fange ich auch schon an, die Farben

einzubringen und Stück für Stück werden dabei die Details immer wieder mit der Rohskizze und den Erinnerungen abgeglichen, bis das Ergebnis dann näherungsweise gut passt.

Im letzten Schritt versuche ich dann, die Zeichnung am PC so weit aufzuarbeiten, dass sie auch auf Bildschirmen ansehnlich ist. Da habe ich noch einen weiten Weg zu gehen, aber

der Weg ist das Ziel.

Am Abend war dann tatsächlich Jupiter recht ordentlich zu beobachten, wenn auch das Seeing und der tiefe Stand hohe Vergrößerungen und die allerfeinsten Details nicht zuließen. Immerhin waren die Bänder und Zonen sowie der rote Fleck sehr präsent.

Ganymed konnte bei seinem Durchgang als auffalllende und überraschend dunkelbraune Murmel beobachtet werden. Leider sank der Gasriese bis zum Austritt von Ganymed in den Horizontdunst ab, auch der deutlich spätere Schattendurchgang war nicht mehr zu beobachten.

Die Rohzkizze zeigt etwa den Stand gegen 21.00 Uhr/21.30 Uhr

und wurde dann in Zuge der Kolorierung ein wenig zu kontrastreich. Die Farben waren deutlich weicher,

die hell/dunkel Unterschiede geringer.

In der  Bearbeitung am PC habe ich das so abgemildert, dass es dem visuellen Eindruck sehr gut entspricht.

Der GRF und Ganymed waren in ruhigen Momenten die herausragenden Farbtupfer. Da geht halt, nicht nur was die Details in den Zonen und Bändern des Gasriesen angeht, sondern  auch was die Farben betrifft, unter besseren Seeingbedingungen wesentlich mehr.

Seit Anfang 2021 gehe ich dazu über, die Rohskizzen größer und feiner zu erstellen und bei der Digitalisierung höhere Auflösungen zu verwenden. Neuere Zeichnungen, z.B. der Sonne, kann man also auch in größerem Maßstab noch mit guter Schärfe anschauen.

Bei den Planeten und Deepsky Zeichnungen habe ich zusätzlich auf eine runde Ansicht umgestellt, die näher am Okularanblick liegt, ohne dass ich mich nachmessbar

am tatsächlich sichtbaren Okular-Gesichtsfeld fest halte. Immer noch möchte ich den draußen Aufwand für die Dokumentation klein halten. Die Freude am Suchen, Finden, Beobachtung steht am Teleskop absolut im Vordergrund. die kurzen Texte und vor allem die Zeichnungen dienen der Nachvollziehbarkeit der Beobachtungen auch noch nach Jahren und

geben dem interessierten Leser eine Vorstellung davon, was auch ihm visuell möglich sein kann. Verstärkt achte ich dabei auch auf Farbensehen an Deepsky-Objekten, wozu ich selbstverständlich auch Sterne mit erkennbaren Farben zähle.

Sie sind, neben planetarischen Nebeln, diesbezüglich sehr ergiebig. Längst nicht immer geht es dabei um farbie Doppel-/Mehrfachsternsysteme, wie z.B. Albireo.